Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
benchmark [Le 20/05/2012, 01:59]
mohican [Benchmark Reseau - Accessibilité de site] + speedzilla
benchmark [Le 11/09/2022, 11:37] (Version actuelle)
moths-art Suppression des espaces en fin de ligne (détecté et corrigé via le bot wiki-corrector (https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2067892)
Ligne 6: Ligne 6:
  
 <note tip> <note tip>
-**La conclusion des tests nous montre qu'Ubuntu s'en sort très bien face à tous les autres systèmes d'exploitation,​ dans quasiment tous les domaines.** (Windows, autres distributions ​linuxBsdmac,... ). Et c'est la même chose pour les logiciels libres ​ou encore l'expérience ​faites ​par les utilisateurs d'[[compiz_fusion|une des meilleures interface ​homme / machine]].+**La conclusion des tests nous montre quUbuntu sen sort très bien face à tous les autres systèmes dexploitation,​ dans quasiment tous les domaines** (Microsoft ​Windows, autres distributions ​GNU/Linux*BSDOS XC’est le même constat ​pour les logiciels libres ​– ou encore lexpérience ​faite par les utilisateurs d[[compizconfig-settings-manager|une des meilleures interface ​humain ​/ machine]].
 </​note>​ </​note>​
  
-Un benchmark est un banc d'essai permettant de mesurer les performances d'un système pour le comparer à d'autres.+Un //benchmark// est un banc dessai permettant de mesurer les performances dun système pour le comparer à dautres.
  
-Un test de performance,​ ou benchmark, est un test dont l'objectif est de déterminer la performance d'un système informatique.+Un test de performance,​ ou benchmark, est un test dont lobjectif est de déterminer la performance dun système informatique.
  
-L'acception la plus courante de ce terme est celle dans laquelle ces tests logiciels vont avoir pour objectif de mesurer les temps de réponse d'un système applicatif en fonction de sa sollicitation. Cette définition est donc très proche de celle de test de charge où l'on mesure le comportement d'un système en fonction de la charge d'utilisateurs simultanés.+Lacception la plus courante de ce terme est celle dans laquelle ces tests logiciels vont avoir pour objectif de mesurer les temps de réponse dun système applicatif en fonction de sa sollicitation. Cette définition est donc très proche de celle de test de charge où lon mesure le comportement dun système en fonction de la charge dutilisateurs simultanés.
  
-Voir [[http://​fr.wikipedia.org/​wiki/​Test_de_performance|Test de performance ( et méthodologie ) sur Wikipedia]]. +Référence externe :​ 
- +  * [[wpfr>​Test de performance|Test de performance (et méthodologie)]] sur Wikipedia ​(lien visité le 24/01/2022).
- +
-Voir des pages en rapport :+
  
 +Références internes : (en rapport avec le sujet)
   * **[[Optimisation]]**   * **[[Optimisation]]**
   * [[Difference windows ubuntu|Principales différences de fonctionnement entre Windows et Ubuntu]]   * [[Difference windows ubuntu|Principales différences de fonctionnement entre Windows et Ubuntu]]
   * [[Système de fichiers]]   * [[Système de fichiers]]
   * [[Carte graphique]]   * [[Carte graphique]]
-  * [[acceleration_graphique#benchmark_des_cartes_graphique_par_la_communaute_ubuntu|Benchmark des cartes ​graphique ​par la communauté Ubuntu]]+  * [[Acceleration graphique#benchmark des cartes graphique par la communaute ubuntu|Benchmark des cartes ​graphiques ​par la communauté Ubuntu]]
   * [[Accélération graphique]]   * [[Accélération graphique]]
-  * [[Maintenir Systeme]] 
   * [[Nettoyer Ubuntu]]   * [[Nettoyer Ubuntu]]
  
Ligne 58: Ligne 56:
   * [[http://​www2.webkit.org/​perf/​sunspider-0.9/​sunspider.html|Sunspider - d'​autres bench Javascript.]]   * [[http://​www2.webkit.org/​perf/​sunspider-0.9/​sunspider.html|Sunspider - d'​autres bench Javascript.]]
   * [[http://​service.futuremark.com/​peacekeeper/​|Peacekeeper - benchmark pour navigateur.]]   * [[http://​service.futuremark.com/​peacekeeper/​|Peacekeeper - benchmark pour navigateur.]]
-  * [[http://​browsershots.org/​|Faire un screenshot de site sur tous les navigateurs]]+  * [[https://​browsershots.org/​|Faire un screenshot de site sur tous les navigateurs]]
  
-==== Benchmark : L'émulation avec Wine permet-elle d'avoir de meilleurs résultats que sous Windows ? ====+==== Benchmark : Lémulation avec Wine permet-elle davoir de meilleurs résultats que sous Windows ? ====
  
-Réponse : Cela dépend des cas. Wine doit traduire à la volée le moteur graphique DirectX de Microsoft en OpenGL, celui d'Ubuntu, mais on bénéficie d'une meilleure utilisation des ressources de l'ordinateur. D'ailleurs, Wine n'est pas un émulateur mais un simulateur d'API Windows, ce qui permet ​donc théoriquement de dépasser les performances de Windows. +Réponse : Cela dépend des cas. Wine doit traduire à la volée le moteur graphique DirectX de Microsoft en OpenGL, celui dUbuntu, mais on bénéficie dune meilleure utilisation des ressources de lordinateur. Dailleurs, Wine nest pas un émulateur mais un simulateur dAPI Windows. Donc cela permet théoriquement de dépasser les performances de Windows. 
-Dans la majorité des cas, Wine aura le même ordre de performance que Windows (59,45%)et peut parfois le dépasser(voir benchmark ci-dessous).+Dans la majorité des cas, Wine présentera ​le même ordre de performance que Windows (59,45 %) et peut parfois le dépasser (voir le benchmark ci-dessous) !
  
-  * [[http://​wiki.winehq.org/​BenchMark-0.9.5|BenchMark-Wine0.9.5]]  +  * <del>[[http://​wiki.winehq.org/​BenchMark-0.9.5|Page dédiée au BenchMark-Wine0.9.5]] ​sur le site WineHQ</​del>​ (référence non disponible au 24/​01/​2022). 
-  * [[http://​www.jeuxlinux.fr/​a100-Comparatif_Vista_Ubuntu_Fedora.html|Comparatif Vista / Ubuntu / Fedora]] ​du site jeuxlinux+  * [[https://​wiki.winehq.org/​Performance|Étude de la performance avec Wine]] sur le site WineHQ (article en anglais, lien visité le 24/​01/​2022). 
 +  * [[http://​www.jeuxlinux.fr/​a100-Comparatif_Vista_Ubuntu_Fedora.html|Comparatif Vista / Ubuntu / Fedora]] ​sur le site JeuxLinux (article publié le 31/01/2007, lien vérifié le 24/​01/​2022).
  
-Les résultats sont plutôt intéressants. Sur un total de 148 tests effectués, Wine est premier dans 67 essais (**45.27% des tests**)et a des performances d'ordre similaire sur 21 autre test (entre 0 - 20 % de diffèrence) ( pour 14.18% des test (reste 40,55% des test ou wine fut inférieur à windows): ces tests incluaient le rendu de texture, OpenGL, détection de virus, des tests de mémoire et des test de puissance CPU.+Les résultats sont plutôt intéressants. Sur un total de 148 tests effectués, Wine est premier dans 67 essais (**45,27 % des tests**) et a des performances dordre similaire sur 21 autres ​(entre 0 et 20 % de différence ​pour 14,18 % des tests). Pour le reste (40,55 % des tests), il s’est avéré ​inférieur à Windows. Ces tests incluaient le rendu de texture, OpenGL, ​la détection de virus, des tests de mémoire et des test de puissance CPU.
  
  
-Note : Il existe cependant des incompatibilités. Il faut attendre que les développeurs ​sortent ​une nouvelle version qui améliore le support (comme celui de DirectX 10). Le développement étant très actif, on s'attend à gagner de plus en plus de compatibilité ​au fil du temps.+Note : Il existe cependant des incompatibilités. Il faut attendre que les développeurs ​publient ​une nouvelle version qui améliore le support (comme celui de DirectX 10). Le développement étant très actif, on sattend à une compatibilité encore ​plus étendue ​au fil du temps.
  
-La majorité des jeux pour Windows sont utilisables sur Ubuntu ​+La majorité des jeux pour Windows sont utilisables sur Ubuntu 
-  * [[http://​www.korben.info/​les-meilleurs-jeux-windows-sont-aussi-sous-linux-il-faut-le-savoir.html|Les meilleurs jeux Windows sont aussi sous Linux ! Il faut le savoir ​!]] avec [[wine]], ou plus facilement [[playonlinux]] +  * [[http://​www.korben.info/​les-meilleurs-jeux-windows-sont-aussi-sous-linux-il-faut-le-savoir.html|Les meilleurs jeux Windows sont aussi sous Linux ! Il faut le savoir !]] avec [[Wine]], ou plus facilement ​avec [[Playonlinux]] (lien visité le 24/​01/​2022). 
-  * [[http://​appdb.winehq.org/​objectManager.php?​sClass=category&​iId=2&​sAction=view&​sTitle=Browse+Applications|Liste ​du appdb]]+  * [[https://​appdb.winehq.org/​objectManager.php?​sClass=category&​iId=2&​sAction=view&​sTitle=Browse+Applications|Liste ​des applications compatibles avec Wine dans la catégorie des jeux]], extrait de la base de données //appdb// du site WineHQ (lien visité le 24/​01/​2022).
  
 ==== Benchmark ​ carte graphique : pilotes libres contre propriétaires ==== ==== Benchmark ​ carte graphique : pilotes libres contre propriétaires ====
  
-  *  [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=amd_r600_r700_2d&​num=5|Performance 2D pour les ati]].+  *  [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=amd_r600_r700_2d&​num=5|Performance 2D pour les ati]].
 Les pilotes libres sont significativement meilleurs dans 8 tests, ont des valeurs équivalentes dans les 3 autres tests. Les pilotes libres sont significativement meilleurs dans 8 tests, ont des valeurs équivalentes dans les 3 autres tests.
  
Ligne 90: Ligne 89:
  
 ==== Ubuntu vs Kubuntu vs Xubuntu ==== ==== Ubuntu vs Kubuntu vs Xubuntu ====
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=650&​num=2|Ubuntu,​ Kubuntu, & Xubuntu]]+Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=650&​num=2|Ubuntu,​ Kubuntu, & Xubuntu]]
  
 ==== Ubuntu 9.04: 32-bit vs 64-bit ==== ==== Ubuntu 9.04: 32-bit vs 64-bit ====
Ligne 99: Ligne 98:
 ==== Ubuntu 10.04 contre CentOS 5.4, Fedora 12, Red Hat 6==== ==== Ubuntu 10.04 contre CentOS 5.4, Fedora 12, Red Hat 6====
  
- [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=rhel6_benchmarks_beta&​num=7|Ubuntu 10.04 contre CentOS 5.4, Fedora 12, Red Hat 6 (The First Benchmarks Of Red Hat Enterprise Linux 6.0)]]+ [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=rhel6_benchmarks_beta&​num=7|Ubuntu 10.04 contre CentOS 5.4, Fedora 12, Red Hat 6 (The First Benchmarks Of Red Hat Enterprise Linux 6.0)]]
  
 ==== Ubuntu 9.10 contre FreeBSD 8.0 ==== ==== Ubuntu 9.10 contre FreeBSD 8.0 ====
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=freebsd8_ubuntu910&​num=9|FreeBSD 8.0 vs. Ubuntu 9.10 Benchmarks]]+Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=freebsd8_ubuntu910&​num=9|FreeBSD 8.0 vs. Ubuntu 9.10 Benchmarks]]
  
 Résultat sans appel : **Ubuntu bat FreeBSD sur 18 sur 23 test**. Résultat sans appel : **Ubuntu bat FreeBSD sur 18 sur 23 test**.
Ligne 110: Ligne 109:
 ==== Ubuntu 9.04 Beta vs. Fedora 11 Beta ==== ==== Ubuntu 9.04 Beta vs. Fedora 11 Beta ====
  
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_fedora_q209&​num=1|Ubuntu 9.04 Beta vs. Fedora 11 Beta Performance]]+Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_fedora_q209&​num=1|Ubuntu 9.04 Beta vs. Fedora 11 Beta Performance]]
  
 ==== Ubuntu 8.10 vs. OpenSolaris vs. FreeBSD ==== ==== Ubuntu 8.10 vs. OpenSolaris vs. FreeBSD ====
  
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=os_threeway_2008&​num=1|Ubuntu vs. OpenSolaris vs. FreeBSD Benchmarks]]+Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=os_threeway_2008&​num=1|Ubuntu vs. OpenSolaris vs. FreeBSD Benchmarks]]
  
 ==== Ubuntu 8.10 x86 vs Gentoo x86_64 ==== ==== Ubuntu 8.10 x86 vs Gentoo x86_64 ====
Ligne 122: Ligne 121:
 ==== Ubuntu 8.04 , Fedora 9, Mandriva 2008 ==== ==== Ubuntu 8.04 , Fedora 9, Mandriva 2008 ====
  
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=linux_3way_pts&​num=7|Ubuntu,​ Fedora, Mandriva Performance Compared]]+Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=linux_3way_pts&​num=7|Ubuntu,​ Fedora, Mandriva Performance Compared]]
  
 Resultat : Ubuntu 8.04 a gagné dans 14 des 28 épreuves. Mandriva 2008.1 avait gagné à trois des neuf essais pour lesquels il a été utilisé. ​ Ces trois tests ont tous été basés sur Java 2.0 au sein SciMark, qui effectue des calculs mathématiques. Dans 9 des 19 autres tests qui ont été simplement entre Ubuntu 8.04 et Fedora 9, la distribution basée sur Red Hat avait gagné. Dans beaucoup de ces essais, les résultats étaient très semblables dans d'​autres,​ il y avait un delta bien plus grande. Quant à la distribution qui est le plus rapide, à partir de l'​ensemble de ces essais et leurs résultats variables, cela dépend vraiment de quelles besoin dans l'​univers Linux sont les plus importantes pour vous. Resultat : Ubuntu 8.04 a gagné dans 14 des 28 épreuves. Mandriva 2008.1 avait gagné à trois des neuf essais pour lesquels il a été utilisé. ​ Ces trois tests ont tous été basés sur Java 2.0 au sein SciMark, qui effectue des calculs mathématiques. Dans 9 des 19 autres tests qui ont été simplement entre Ubuntu 8.04 et Fedora 9, la distribution basée sur Red Hat avait gagné. Dans beaucoup de ces essais, les résultats étaient très semblables dans d'​autres,​ il y avait un delta bien plus grande. Quant à la distribution qui est le plus rapide, à partir de l'​ensemble de ces essais et leurs résultats variables, cela dépend vraiment de quelles besoin dans l'​univers Linux sont les plus importantes pour vous.
Ligne 131: Ligne 130:
 ====JEUX/​Performance graphique : Ubuntu 10.04 contre Windows==== ====JEUX/​Performance graphique : Ubuntu 10.04 contre Windows====
  
-   * [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_win7_ogl&​num=1|Gaming Benchmarks: Windows 7 vs. Ubuntu Linux]]+   * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_win7_ogl&​num=1|Gaming Benchmarks: Windows 7 vs. Ubuntu Linux]]
    * Résultat : Ubuntu à aujourd'​hui quasiment les mêmes capacités graphiques que windows. (parfois en dessous, parfois égale, parfois au dessus).    * Résultat : Ubuntu à aujourd'​hui quasiment les mêmes capacités graphiques que windows. (parfois en dessous, parfois égale, parfois au dessus).
-     * Parmi les résultats, on retient un résultat quasi identique pour le [[http://​unigine.com/​download/​|moteur unigine]], de dernière génération.+     * Parmi les résultats, on retient un résultat quasi identique pour le [[https://​unigine.com/​download/​|moteur unigine]], de dernière génération.
  
 ==== Ubuntu 10.04 contre Windows 7, Mac OS X 10.6.3 ==== ==== Ubuntu 10.04 contre Windows 7, Mac OS X 10.6.3 ====
  
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=linux_windows_part3&​num=1|Mac OS X 10.6.3 vs. Windows 7 vs. Ubuntu 10.04 Benchmarks]]+Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=linux_windows_part3&​num=1|Mac OS X 10.6.3 vs. Windows 7 vs. Ubuntu 10.04 Benchmarks]]
     * **Résultat : ubuntu((carte et driver nvidia)) suit de TRÈS près windows 7 pour la puissance 3D (jeux ...)**, et mac osx est loin à la traine.     * **Résultat : ubuntu((carte et driver nvidia)) suit de TRÈS près windows 7 pour la puissance 3D (jeux ...)**, et mac osx est loin à la traine.
  
Ligne 154: Ligne 153:
 ====Sécurité Ubuntu/​linux contre windows et mac==== ====Sécurité Ubuntu/​linux contre windows et mac====
  
-   * [[http://​www.zdnet.fr/​actualites/​concours-de-hacking-ubuntu-plus-resistant-que-mac-os-ou-vista-39380091.htm|Ubuntu/​linux plus résistant que Mac OS ou Vista]]+   * [[https://​www.zdnet.fr/​actualites/​concours-de-hacking-ubuntu-plus-resistant-que-mac-os-ou-vista-39380091.htm|Ubuntu/​linux plus résistant que Mac OS ou Vista]]
    * [[http://​www.silicon.fr/​dell-%C2%ABla-distribution-linux-ubuntu-est-plus-sure-que-windows%C2%BB-40823.html|Dell : «La distribution Linux Ubuntu est plus sûre que Windows»]]    * [[http://​www.silicon.fr/​dell-%C2%ABla-distribution-linux-ubuntu-est-plus-sure-que-windows%C2%BB-40823.html|Dell : «La distribution Linux Ubuntu est plus sûre que Windows»]]
  
Ligne 160: Ligne 159:
 ==== Ubuntu 8.10 contre ​ Mac OS X 10.5 ==== ==== Ubuntu 8.10 contre ​ Mac OS X 10.5 ====
  
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_macosx&​num=1|Mac OS X 10.5 vs. Ubuntu 8.10 Benchmarks]]+Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_macosx&​num=1|Mac OS X 10.5 vs. Ubuntu 8.10 Benchmarks]]
  
   * la version 64bits d'​Ubuntu est effectivement un cran au dessus de la version 32bits dans presque tous les domaines;   * la version 64bits d'​Ubuntu est effectivement un cran au dessus de la version 32bits dans presque tous les domaines;
Ligne 169: Ligne 168:
 ==== Ubuntu 8.04 vs Windows XP SP3 - Application ==== ==== Ubuntu 8.04 vs Windows XP SP3 - Application ====
  
-Source : [[http://​mssaleh.wordpress.com/​2008/​05/​19/​ubuntu-804-lts-vs-windows-xp-sp3-application-performance-benchmark/​|Ubuntu 8.04 LTS vs. Windows XP SP3: Application Performance Benchmark]]+Source : [[https://​mssaleh.wordpress.com/​2008/​05/​19/​ubuntu-804-lts-vs-windows-xp-sp3-application-performance-benchmark/​|Ubuntu 8.04 LTS vs. Windows XP SP3: Application Performance Benchmark]]
  
  
 ==== Ubuntu 7.10 vs Windows XP SP3 - Application ==== ==== Ubuntu 7.10 vs Windows XP SP3 - Application ====
  
-Source : [[http://​mssaleh.wordpress.com/​2008/​05/​05/​ubuntu-710-vs-windows-xp-sp3-application-performance/​|Ubuntu 7.10 vs Windows XP SP3: Application Performance]]+Source : [[https://​mssaleh.wordpress.com/​2008/​05/​05/​ubuntu-710-vs-windows-xp-sp3-application-performance/​|Ubuntu 7.10 vs Windows XP SP3: Application Performance]]
  
  
Ligne 185: Ligne 184:
 ==== Système de fichier ext contre les autres ==== ==== Système de fichier ext contre les autres ====
  
-  * [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_1204_fs&​num=1|Ubuntu 12.04 LTS - Benchmarking All The Linux File-Systems+  * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_1204_fs&​num=1|Ubuntu 12.04 LTS - Benchmarking All The Linux File-Systems
 ]] ]]
-   * [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ext4_benchmarks&​num=9|Real World Benchmarks Of The EXT4 File-System+   * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ext4_benchmarks&​num=9|Real World Benchmarks Of The EXT4 File-System
 ]] ]]
-  * [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ext4_btrfs_nilfs2&​num=1|EXT4,​ Btrfs, NILFS2 Performance Benchmarks]] +  * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ext4_btrfs_nilfs2&​num=1|EXT4,​ Btrfs, NILFS2 Performance Benchmarks]] 
-  * [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_ext4&​num=1|Ubuntu 9.04 Receives EXT4 Support(Jfs,​XFS,​ReiserFS,​ Ext3, Ext4)+  * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_ext4&​num=1|Ubuntu 9.04 Receives EXT4 Support(Jfs,​XFS,​ReiserFS,​ Ext3, Ext4)
 ]] ]]
  
 ==== Multiplatform OpenOffice.org 3.0 Benchmark ==== ==== Multiplatform OpenOffice.org 3.0 Benchmark ====
  
-Source : [[http://​www.oooninja.com/​2009/​03/​multiplatform-benchmark-30.html|Multiplatform OpenOffice.org 3.0 Benchmark]]+Source : [[https://​www.oooninja.com/​2009/​03/​multiplatform-benchmark-30.html|Multiplatform OpenOffice.org 3.0 Benchmark]]
  
 ==== Multiplatform Java benchmark ==== ==== Multiplatform Java benchmark ====
  
-  * [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=java_vm_performance|Java Performance:​ Ubuntu Linux vs. Windows Vista]]+  * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=java_vm_performance|Java Performance:​ Ubuntu Linux vs. Windows Vista]]
  
 ==== Outils de virtualisation ==== ==== Outils de virtualisation ====
Ligne 210: Ligne 209:
 Un benchmark sur les moteurs gtk compatible et installable sur ubuntu, sans changer de distribution. Un benchmark sur les moteurs gtk compatible et installable sur ubuntu, sans changer de distribution.
  
-**Choisissez bien votre moteur gtk et votre thème :**+**Choisissez bien votre moteur gtk et votre thème:**
  
 {{:​generalbenchessss-thumb.png|}} {{:​generalbenchessss-thumb.png|}}
- +(Les valeurs les plus basses sur l'​illustration sont les meilleures) 
-Source du benchmark : [[http://​gianvito.wordpress.com/​2008/​02/​20/​gtk-engines-benchmarks-whats-the-fastest/​4/​|+Source du benchmark : [[https://​gianvito.wordpress.com/​2008/​02/​20/​gtk-engines-benchmarks-whats-the-fastest/​4/​|
 Gtk Engines Benchmarks – What’s the fastest?]] Gtk Engines Benchmarks – What’s the fastest?]]
  
-Le plus rapide : + 
 +Le plus rapide :
   * Moteur et thèmes Bluecurve   * Moteur et thèmes Bluecurve
   * Moteur et thèmes XFCE   * Moteur et thèmes XFCE
   * Moteur et thème Gtk et ubuntu par défaut   * Moteur et thème Gtk et ubuntu par défaut
-  * Aurora 
  
 Esthétique : Esthétique :
Ligne 235: Ligne 234:
 ==== Ogg Vorbis (audio)==== ==== Ogg Vorbis (audio)====
  
-  *  [[http://​forum.hardware.fr/​hfr/​VideoSon/​Traitement-Audio/​mp3-aac-ogg-sujet_83820_1.htm|Evaluation du MP3 , WMA , AAC , OGG -> débit 80 kbps]] ([[http://​audiotests.free.fr/​tests/​2005.07/​80/​80TEST_PLOTS_06.png|image]]) +  *  [[https://​forum.hardware.fr/​hfr/​VideoSon/​Traitement-Audio/​mp3-aac-ogg-sujet_83820_1.htm|Evaluation du MP3 , WMA , AAC , OGG -> débit 80 kbps]] ([[http://​audiotests.free.fr/​tests/​2005.07/​80/​80TEST_PLOTS_06.png|image]]) 
-  * [[http://​forum.hardware.fr/​hfr/​VideoSon/​Traitement-Audio/​mp3-aac-ogg-sujet_84950_1.htm|Evaluation du MP3 , WMA , AAC , OGG -> débit 96 kbps]] ([[http://​audiotests.free.fr/​tests/​2005.07/​96/​96_TEST_COMPA_GR1_E_S_V.png|image]])+  * [[https://​forum.hardware.fr/​hfr/​VideoSon/​Traitement-Audio/​mp3-aac-ogg-sujet_84950_1.htm|Evaluation du MP3 , WMA , AAC , OGG -> débit 96 kbps]] ([[http://​audiotests.free.fr/​tests/​2005.07/​96/​96_TEST_COMPA_GR1_E_S_V.png|image]])
 Tout à droite se trouve le high Anchor ( référent haut ), qui n’est qu’un point de repère sur la qualité mp3 obtenu a plus haut débit ( 128kbit/s 44khz ). Tout à droite se trouve le high Anchor ( référent haut ), qui n’est qu’un point de repère sur la qualité mp3 obtenu a plus haut débit ( 128kbit/s 44khz ).
  
Ligne 273: Ligne 272:
   * [[http://​warp.povusers.org/​ArchiverComparison/​| Archiver Comparison]] Obsolete benchmark from year 2004   * [[http://​warp.povusers.org/​ArchiverComparison/​| Archiver Comparison]] Obsolete benchmark from year 2004
   * [[http://​www.squeezechart.com/​| SQUEEZECHART]]   * [[http://​www.squeezechart.com/​| SQUEEZECHART]]
-  * [[http://​www.maximumcompression.com/​| Maximum Compression]]+  * [[https://​www.maximumcompression.com/​| Maximum Compression]]
   * [[http://​compression.ca/​act/​| Archive Comparison Test]] Obsolete benchmark from year 2002   * [[http://​compression.ca/​act/​| Archive Comparison Test]] Obsolete benchmark from year 2002
-  * [[http://​www.linuxjournal.com/​article/​8051| Compression Tools Compared]], ''​Linux Journal'',​ September 2005  ​+  * [[https://​www.linuxjournal.com/​article/​8051| Compression Tools Compared]], ''​Linux Journal'',​ September 2005  ​
   * [[http://​rlwpx.free.fr/​WPFF/​comploc2.htm| Comparison of various softwares of compression (french)]]   * [[http://​rlwpx.free.fr/​WPFF/​comploc2.htm| Comparison of various softwares of compression (french)]]
   * [[http://​www.elis.ugent.be/​~wheirman/​compression/​| Practical Compressor Test]] An article from 2007 comparing 6 compressors   * [[http://​www.elis.ugent.be/​~wheirman/​compression/​| Practical Compressor Test]] An article from 2007 comparing 6 compressors
Ligne 289: Ligne 288:
  
   * [[http://​www.blogeee.net/​2009/​11/​pannes-de-netbooks-une-analyse-compare-les-marques-et-mets-en-perspective-les-machines-face-aux-portables/​|Pannes de netbooks : Une analyse compare les marques]].   * [[http://​www.blogeee.net/​2009/​11/​pannes-de-netbooks-une-analyse-compare-les-marques-et-mets-en-perspective-les-machines-face-aux-portables/​|Pannes de netbooks : Une analyse compare les marques]].
-  * http://​www.notebookcheck.net/​Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html ( carte graphique pour portable )+  * https://​www.notebookcheck.net/​Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html ( carte graphique pour portable )
   * http://​kettya.com/​notebook2/​index2009.htm (2009)   * http://​kettya.com/​notebook2/​index2009.htm (2009)
   * http://​kettya.com/​notebook2/​   * http://​kettya.com/​notebook2/​
Ligne 296: Ligne 295:
 ==== Benchmark de consommation électrique ==== ==== Benchmark de consommation électrique ====
  
-Et benchmark de la [[http://​en.wikipedia.org/​wiki/​Performance_per_watt|performance par watt consommé]] ( ou rendement ).+Et benchmark de la [[https://​en.wikipedia.org/​wiki/​Performance_per_watt|performance par watt consommé]] ( ou rendement ).
  
   * [[http://​www.codinghorror.com/​blog/​archives/​000662.html|Video Card and CPU Power Consumption]]   * [[http://​www.codinghorror.com/​blog/​archives/​000662.html|Video Card and CPU Power Consumption]]
Ligne 302: Ligne 301:
 ==== CPU ==== ==== CPU ====
  
-  * http://​www.cpubenchmark.net/​+  * https://​www.cpubenchmark.net/​
   * http://​www.zonebench.com/​   * http://​www.zonebench.com/​
   * http://​www.primatelabs.ca/​geekbench/​   * http://​www.primatelabs.ca/​geekbench/​
Ligne 311: Ligne 310:
   * [[http://​www.techimo.com/​forum/​storage-related/​226135-1st-ever-harddisk-benchmark-thread.html|1st ever Harddisk benchmark thread]]   * [[http://​www.techimo.com/​forum/​storage-related/​226135-1st-ever-harddisk-benchmark-thread.html|1st ever Harddisk benchmark thread]]
   * [[http://​www.presence-pc.com/​tests/​samsung-ecogreen-hdd-23131/​13/​| Disques durs : les performances suivant les générations]]   * [[http://​www.presence-pc.com/​tests/​samsung-ecogreen-hdd-23131/​13/​| Disques durs : les performances suivant les générations]]
-  * [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=silverstone_hddboost&​num=4|SSD - OCZ Agility - Seagate - vs SST Hddboost]]+  * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=silverstone_hddboost&​num=4|SSD - OCZ Agility - Seagate - vs SST Hddboost]]
  
 ==== Codec Video et Audio ==== ==== Codec Video et Audio ====
Ligne 327: Ligne 326:
 === GlxGears === === GlxGears ===
  
-GlxGears est un benchmark pour votre carte graphique qui vous donne un aperçu d'un score à titre indicatif. ​Lancer le terminal et taper:+[[:​carte_graphique#​glxgears|GlxGears]] est un benchmark pour votre carte graphique qui vous donne un aperçu d'un score à titre indicatif. ​Voir la [[:carte_graphique#​glxgears|page dédiée]]. \\
  
 {{:​glxgears.png|glxgears}} {{:​glxgears.png|glxgears}}
- 
-Installation : 
- 
-   sudo apt-get install mesa-utils 
- 
-Lancement du benchmark : 
-<​code>​glxgears</​code>​ 
- 
-Le résultat de la commande devrait vous donner ceci:  
-<​file>​Running synchronized to the vertical refresh. ​ The framerate should be 
-approximately 1/905 the monitor refresh rate. 
-98337 frames in 5.0 seconds = 19667.262 FPS 
-98314 frames in 5.0 seconds = 19662.754 FPS 
-98368 frames in 5.0 seconds = 19673.479 FPS</​file>​ 
- 
-Pour plus d'info : 
- 
-<​code>​glxgears -info</​code>​ 
  
 == Script == == Script ==
Ligne 355: Ligne 336:
 Ouvrir un [[tutoriel:​comment_modifier_un_fichier|éditeur]] de texte ,coller le code et enregistrer le, render le [[:​permissions#​voir_les_permissions|exécutable]] et lancer le avec [[terminal]]. Ouvrir un [[tutoriel:​comment_modifier_un_fichier|éditeur]] de texte ,coller le code et enregistrer le, render le [[:​permissions#​voir_les_permissions|exécutable]] et lancer le avec [[terminal]].
  
-<code>#! /bin/bash+<file>#! /bin/bash
 #ce script permet de connaître : #ce script permet de connaître :
 #modele carte graphique, processeurs,​ dimension ecran, version du pilote et Kernel, resultat de glxgears. #modele carte graphique, processeurs,​ dimension ecran, version du pilote et Kernel, resultat de glxgears.
Ligne 361: Ligne 342:
 grep VGA /proc/pci 2> /dev/null || lspci | grep VGA | colrm 1 4 ; egrep "model name|MHz"​ /​proc/​cpuinfo ; \ grep VGA /proc/pci 2> /dev/null || lspci | grep VGA | colrm 1 4 ; egrep "model name|MHz"​ /​proc/​cpuinfo ; \
 xdpyinfo | egrep "​version:​|dimensions|depth of" ; glxinfo | egrep -A2 "​direct rendering|OpenGL vendor"​ ; \ xdpyinfo | egrep "​version:​|dimensions|depth of" ; glxinfo | egrep -A2 "​direct rendering|OpenGL vendor"​ ; \
-uname -sr; glxgears & sleep 30 ; killall glxgears</​code>+uname -sr; glxgears & sleep 30 ; killall glxgears</​file>
  
 Un autre outil très pratique qui donne tout un tas d'​informations sur la machine ainsi qu'une demi-douzaine de benchmark est le paquet **[[apt>​hardinfo|hardinfo]]** ([[:​hardinfo|voir la page dédiée]]). Un autre outil très pratique qui donne tout un tas d'​informations sur la machine ainsi qu'une demi-douzaine de benchmark est le paquet **[[apt>​hardinfo|hardinfo]]** ([[:​hardinfo|voir la page dédiée]]).
Ligne 367: Ligne 348:
 === Unigine === === Unigine ===
  
-Unigine est un moteur intéressant présenté ici sous forme de bench Unigine v0.4 Sanctuary demo. Il permet de tester sa carte graphique sous DirectX 9 (windows) et OpenGL. Ce bench utilise jusqu'​à 500 000 polygones par scène, 5 sources de lumière, un rendu HDR et toutes les dernières avancées en matière de rendu. Totalement gratuit, il est assez léger à télécharger (26 Mo) et permet des benchs dans toutes les résolutions...+Unigine est un moteur intéressant ​(mais non libre) ​présenté ici sous forme de bench Unigine v0.4 Sanctuary demo. Il permet de tester sa carte graphique sous DirectX 9 et 10 (Windows) et OpenGL ​(toutes plateformes). Ce bench utilise jusqu'​à 500 000 polygones par scène, 5 sources de lumière, un rendu HDR et toutes les dernières avancées en matière de rendu. Totalement gratuit, il est assez léger à télécharger (26 Mo) et permet des benchs dans toutes les résolutions...
  
-site (anglais: [[http://​unigine.com/]]+Tropics ​(DirectX 9 à 10.1), puis Heaven (DirectX 9 à 11sont des benchmark plus récents, nécessitant plus de puissance graphique.
  
-== Téléchargement ==+| {{unigine_sanctuary.jpg|}} | **Unigine Sanctuary**| 
 +| {{unigine_tropics.jpg|}} | **Unigine Tropics**| 
 +| FIXME | **Unigine Heaven**|
  
-| {{unigine_sanctuary.jpg|}} | **Unigine Sanctuary** : [[http://​unigine.com/​download/​files/​Unigine_Sanctuary2_Linux.tar.bz2]] \\ **Unigine Sanctuary v2.2** : [[http://​unigine.com/​download/​files/​Unigine_Sanctuary-2.2.run]] | +== Installation == 
-| {{unigine_tropics.jpg|}} | **Unigine Tropics** ​: [[http://​unigine.com/​download/​files/​Unigine_Tropics_Linux.tar.bz2]] \\ **Unigine Tropics v1.2** : [[http://​unigine.com/​download/​files/​Unigine_Tropics-1.2.run]] |+1Téléchargement depuis le site (en) : [[https://​unigine.com/​]] ​(pour sanctuary et tropics pour Linux, seul le téléchargement par torrent réussi, 21 mai 2012) ;
  
-Liens: [[http://​unigine.com/​download/​]] +2. lancer le script téléchargé (.run) après l'​avoir rendu exécutable si ce n'est le cas
- +== Exécution ​== 
-== Installation ​==+1. se placer dans le dossier créé par l'​installateur ;
  
-décompresser ​l'archive et lancer le script ​<< //​fullscreen_1280x1024.sh// >> (plein écran) , << //​windowed_1280x1024.sh// >> (mode fenêtre)+2. lancer ​l'un des script .sh du dossier.
  
 capture d'​écran : capture d'​écran :
-appuyer sur la touche F12 pour lancer une capture d'​écran,​ l'​image sera sauvegardée dans le dossier ​<<​ ''​Unigine_Tropics_Linux/​bin/​screenshots/​''​ >>​.+appuyer sur la touche F12 pour lancer une capture d'​écran,​ l'​image sera sauvegardée dans le sous-dossier /​bin/​screenshots/​.
  
 === LightsMark === === LightsMark ===
Ligne 389: Ligne 372:
 {{  :​lightsmark.jpg}} {{  :​lightsmark.jpg}}
  
-Lightsmark 2007 est un benchmark qui a pour objectif d’évaluer les performances des cartes graphiques sous environnement OpenGL. Le benchmark est compatible avec les cartes graphiques avec GPU nVIDIA et ATI et mise grandement sur les effets d’ombre et les éclairages dynamiques.+Lightsmark 2007 est un benchmark ​également non libre qui a pour objectif d’évaluer les performances des cartes graphiques sous environnement OpenGL. Le benchmark est compatible avec les cartes graphiques avec GPU nVIDIA et ATI et mise grandement sur les effets d’ombre et les éclairages dynamiques.
  
 == Téléchargement == == Téléchargement ==
  
-Lightsmark2008 : [[http://www.dee.cz/​lightsmark/​Lightsmark2008.1.9.tar.bz2]]+Lightsmark2008 : [[http://​dee.cz/​lightsmark/​Lightsmark2008.2.0.tar.bz2]]
  
 site (anglais) : [[http://​dee.cz/​lightsmark/​]] site (anglais) : [[http://​dee.cz/​lightsmark/​]]
 +
 +Installer les dépendances **[[apt>​libfreeimage3]]**
 +
 +Le test a besoin de libglew1.5, mais la version de ce paquet n'est plus disponible dans Ubuntu 12.10, il faut donc copier libglew1.8 vers libglew1.5 , pour cela, entrer cette ligne (testé sur la version 64bits ) :
 +<​code>​sudo cp /​usr/​lib/​x86_64-linux-gnu/​libGLEW.so.1.8 /​usr/​lib/​x86_64-linux-gnu/​libGLEW.so.1.5</​code>​
 +
  
 === Phoronix Test Suite === === Phoronix Test Suite ===
  • benchmark.1337471995.txt.gz
  • Dernière modification: Le 20/05/2012, 01:59
  • par mohican