Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
benchmark [Le 28/05/2010, 22:57]
psychederic
benchmark [Le 11/09/2022, 11:37] (Version actuelle)
moths-art Suppression des espaces en fin de ligne (détecté et corrigé via le bot wiki-corrector (https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2067892)
Ligne 1: Ligne 1:
-{{tag>​gnome administration réseau ​benchmark}}+{{tag>​gnome administration réseau}} 
 ====== Benchmark ====== ====== Benchmark ======
  
Ligne 5: Ligne 6:
  
 <note tip> <note tip>
-**La conclusion des tests nous montre qu'Ubuntu s'en sort très bien face à tous les autres systèmes d'exploitation,​ dans quasiment tous les domaines.** (Windows, autres distributions ​linuxBsdmac,... ). Et c'est la même chose pour les logiciels libres ​ou encore l'expérience ​faites ​par les utilisateurs d'[[compiz_fusion|une des meilleures interface ​homme / machine]].+**La conclusion des tests nous montre quUbuntu sen sort très bien face à tous les autres systèmes dexploitation,​ dans quasiment tous les domaines** (Microsoft ​Windows, autres distributions ​GNU/Linux*BSDOS XC’est le même constat ​pour les logiciels libres ​– ou encore lexpérience ​faite par les utilisateurs d[[compizconfig-settings-manager|une des meilleures interface ​humain ​/ machine]].
 </​note>​ </​note>​
  
-Un benchmark est un banc d'essai permettant de mesurer les performances d'un système pour le comparer à d'autres.+Un //benchmark// est un banc dessai permettant de mesurer les performances dun système pour le comparer à dautres.
  
-Un test de performance,​ ou benchmark, est un test dont l'objectif est de déterminer la performance d'un système informatique.+Un test de performance,​ ou benchmark, est un test dont lobjectif est de déterminer la performance dun système informatique.
  
-L'acception la plus courante de ce terme est celle dans laquelle ces tests logiciels vont avoir pour objectif de mesurer les temps de réponse d'un système applicatif en fonction de sa sollicitation. Cette définition est donc très proche de celle de test de charge où l'on mesure le comportement d'un système en fonction de la charge d'utilisateurs simultanés.+Lacception la plus courante de ce terme est celle dans laquelle ces tests logiciels vont avoir pour objectif de mesurer les temps de réponse dun système applicatif en fonction de sa sollicitation. Cette définition est donc très proche de celle de test de charge où lon mesure le comportement dun système en fonction de la charge dutilisateurs simultanés.
  
-Voir [[http://​fr.wikipedia.org/​wiki/​Test_de_performance|Test de performance ( et méthodologie ) sur Wikipedia]]. +Référence externe :​ 
- +  * [[wpfr>​Test de performance|Test de performance (et méthodologie)]] sur Wikipedia ​(lien visité le 24/01/2022).
- +
-Voir des pages en rapport :+
  
 +Références internes : (en rapport avec le sujet)
   * **[[Optimisation]]**   * **[[Optimisation]]**
   * [[Difference windows ubuntu|Principales différences de fonctionnement entre Windows et Ubuntu]]   * [[Difference windows ubuntu|Principales différences de fonctionnement entre Windows et Ubuntu]]
   * [[Système de fichiers]]   * [[Système de fichiers]]
   * [[Carte graphique]]   * [[Carte graphique]]
-  * [[acceleration_graphique#benchmark_des_cartes_graphique_par_la_communaute_ubuntu|Benchmark des cartes ​graphique ​par la communauté Ubuntu]]+  * [[Acceleration graphique#benchmark des cartes graphique par la communaute ubuntu|Benchmark des cartes ​graphiques ​par la communauté Ubuntu]]
   * [[Accélération graphique]]   * [[Accélération graphique]]
-  * [[Maintenir Systeme]] 
   * [[Nettoyer Ubuntu]]   * [[Nettoyer Ubuntu]]
  
-===== Résultats de Benchmark entre Ubuntu ​et autre distribution ​=====+===== Résultats de Benchmark entre logiciels libres ​et propriétaires ​=====
 ==== Firefox contre les autres navigateurs ==== ==== Firefox contre les autres navigateurs ====
  
Ligne 43: Ligne 42:
  
 **La conclusion ?** D'​après ce benchmark, **Firefox** a une utilisation de mémoire moins intense par rapport à **Chrome** avec 5 extensions. **La conclusion ?** D'​après ce benchmark, **Firefox** a une utilisation de mémoire moins intense par rapport à **Chrome** avec 5 extensions.
 +
 +{{ http://​www.framablog.org/​public/​_img/​others/​intellectual-honesty-and_html5-fig3.png }}
 +Source : [[http://​www.framablog.org/​index.php/​post/​2010/​06/​13/​html5-christopher-blizzard-mozilla|De l'​honnêteté intellectuelle et du HTML5 - Christopher Blizzard (Mozilla)]]
 +
 +<note tip>​Attention,​ ce qui ralentit Firefox et les autres navigateurs,​ c'est tous les "​plugins"​ ou "​extensions"​ que l'​utilisateur rajoute, voir de trop nombreux marque page.
  
 Les benchmarks sont réalisés avec la configuration par défaut. Les benchmarks sont réalisés avec la configuration par défaut.
 </​note>​ </​note>​
 +<note important>​Remarquez que ce benchmark représente la RAM utilisée, et non pas la vitesse d'​exécution,​ en effet les navigateurs récents utilisent la RAM pour fournir une exécution plus rapide, cela pose des problèmes sur les anciens ordinateurs ou il serait, d'​après ce test, préférable d'​installer firefox.</​note>​
  
-====Benchmark ​L'​émulation avec Wine permet-elle d'avoir de meilleurs résultats que sous Windows ? ====+**Autres benchmark sur entre navigateurs internet** ​: 
 +  * [[http://​dromaeo.com/​|Dromaeo - tests de performances Javascript.]] 
 +  * [[http://​www2.webkit.org/​perf/​sunspider-0.9/​sunspider.html|Sunspider ​- d'autres bench Javascript.]] 
 +  * [[http://​service.futuremark.com/​peacekeeper/​|Peacekeeper - benchmark pour navigateur.]] 
 +  * [[https://​browsershots.org/​|Faire un screenshot ​de site sur tous les navigateurs]]
  
-Réponse ​__OUI__.+==== Benchmark ​L’émulation avec Wine permet-elle d’avoir de meilleurs résultats que sous Windows ? ====
  
-Cela dépend des cas sur certains points : mais cela évolue dans le bon sens.+Réponse : Cela dépend des cas. Wine doit traduire à la volée le moteur graphique DirectX de Microsoft en OpenGL, celui d’Ubuntu, ​mais on bénéficie d’une meilleure utilisation des ressources de l’ordinateur. D’ailleurs,​ Wine n’est pas un émulateur mais un simulateur d’API Windows. Donc cela permet théoriquement de dépasser les performances de Windows. 
 +Dans la majorité des cas, Wine présentera le même ordre de performance que Windows (59,45 %) et peut parfois le dépasser (voir le benchmark ci-dessous) !
  
-  * [[http://​wiki.winehq.org/​BenchMark-0.9.5|BenchMark-Wine0.9.5]]  +  * <del>[[http://​wiki.winehq.org/​BenchMark-0.9.5|Page dédiée au BenchMark-Wine0.9.5]] ​sur le site WineHQ</​del>​ (référence non disponible au 24/​01/​2022). 
-  * [[http://​www.jeuxlinux.fr/​a100-Comparatif_Vista_Ubuntu_Fedora.html|Comparatif Vista / Ubuntu / Fedora]] ​du site jeuxlinux+  * [[https://​wiki.winehq.org/​Performance|Étude de la performance avec Wine]] sur le site WineHQ (article en anglais, lien visité le 24/​01/​2022). 
 +  * [[http://​www.jeuxlinux.fr/​a100-Comparatif_Vista_Ubuntu_Fedora.html|Comparatif Vista / Ubuntu / Fedora]] ​sur le site JeuxLinux (article publié le 31/01/2007, lien vérifié le 24/​01/​2022).
  
-Les résultats sont plutôt intéressants. Sur un total de 148 tests effectués, Wine est premier dans 67 essais, et a des performances d'ordre similaire sur 21 autre test (entre 0 - 20 % de diffèrence: ces tests incluaient le rendu de texture, OpenGL, détection de virus, des tests de mémoire et des test de puissance CPU.+Les résultats sont plutôt intéressants. Sur un total de 148 tests effectués, Wine est premier dans 67 essais ​(**45,27 % des tests**) ​et a des performances dordre similaire sur 21 autres ​(entre 0 et 20 % de différence pour 14,18 % des tests). Pour le reste (40,55 % des tests), il s’est avéré inférieur à Windows. Ces tests incluaient le rendu de texture, OpenGL, ​la détection de virus, des tests de mémoire et des test de puissance CPU.
  
-La majorité des jeux pour Windows sont utilisables sur Ubuntu : 
-  * [[http://​www.korben.info/​les-meilleurs-jeux-windows-sont-aussi-sous-linux-il-faut-le-savoir.html|Les meilleurs jeux Windows sont aussi sous Linux ! Il faut le savoir !]] avec [[wine]], ou plus facilement [[playonlinux]] 
-  * [[http://​appdb.winehq.org/​objectManager.php?​sClass=category&​iId=2&​sAction=view&​sTitle=Browse+Applications|Liste du appdb]] 
  
-Note : Il existe cependant des incompatibilités. Il faut attendre que les développeurs ​sortent ​une nouvelle version qui améliore le support (comme celui de DirectX 10). Le travail d'​amélioration de wine est continuel et permet en conséquence de faire mieux que l'​original.+Note : Il existe cependant des incompatibilités. Il faut attendre que les développeurs ​publient ​une nouvelle version qui améliore le support (comme celui de DirectX 10). Le développement étant très actif, on s’attend à une compatibilité encore plus étendue au fil du temps.
  
-====Benchmark ​ carte graphique ​pilotes libres contre propriétaires ​====+La majorité des jeux pour Windows sont utilisables sur Ubuntu : 
 +  * [[http://​www.korben.info/​les-meilleurs-jeux-windows-sont-aussi-sous-linux-il-faut-le-savoir.html|Les meilleurs jeux Windows sont aussi sous Linux ! Il faut le savoir !]] avec [[Wine]], ou plus facilement avec [[Playonlinux]] (lien visité le 24/​01/​2022). 
 +  * [[https://​appdb.winehq.org/​objectManager.php?​sClass=category&​iId=2&​sAction=view&​sTitle=Browse+Applications|Liste des applications compatibles avec Wine dans la catégorie des jeux]], extrait de la base de données //appdb// du site WineHQ (lien visité le 24/​01/​2022).
  
-  ​*  [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=amd_r600_r700_2d&​num=5|Performance 2D pour les ati]].+==== Benchmark ​ carte graphique : pilotes libres contre propriétaires ==== 
 + 
 +  ​*  [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=amd_r600_r700_2d&​num=5|Performance 2D pour les ati]].
 Les pilotes libres sont significativement meilleurs dans 8 tests, ont des valeurs équivalentes dans les 3 autres tests. Les pilotes libres sont significativement meilleurs dans 8 tests, ont des valeurs équivalentes dans les 3 autres tests.
  
Ligne 73: Ligne 85:
 Voir l'​état d'​avancement des pilotes libres, et l'​implémentation de gallium3D sur la page [[:​opengl]]. Voir l'​état d'​avancement des pilotes libres, et l'​implémentation de gallium3D sur la page [[:​opengl]].
  
-====Ubuntu 10.04 contre Windows 7, Mac OS X 10.6.3==== 
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=linux_windows_part3&​num=1|Mac OS X 10.6.3 vs. Windows 7 vs. Ubuntu 10.04 Benchmarks]] 
  
-    * **Résultat : ubuntu((carte et driver nvidia)) suit de TRÈS près windows 7 pour la puissance 3D (jeux ...)**, ​et mac osx est loin à la traine.+===== Résultats ​de Benchmark entre Ubuntu ​et autres distributions libres =====
  
-====Ubuntu ​10.04 contre CentOS 5.4, Fedora 12, Red Hat 6====+==== Ubuntu ​vs Kubuntu vs Xubuntu ==== 
 +Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=650&num=2|Ubuntu, Kubuntu, & Xubuntu]]
  
- ​[[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=rhel6_benchmarks_beta&​num=7|Ubuntu ​10.04 contre CentOS 5.4, Fedora 12, Red Hat 6 (The First Benchmarks Of Red Hat Enterprise Linux 6.0)]]+===Ubuntu ​9.04: 32-bit vs 64-bit ====
  
-==== Ubuntu ​9.04 et 9.10 contre Vista et Windows 7 Le temps de démarrage en vidéo ====+  * [[comparatif_32bits_et_64bits| Comparatif de performance entre Ubuntu ​32 bits et Ubuntu 64 bits]] 
 +  * Source : [[http://​www.tuxradar.com/​content/​ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks|Ubuntu ​9.0432-bit vs 64-bit benchmarks]]
  
-Source : [[http://​tuxradar.com/​content/​vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison|Vista,​ Windows 7, Ubuntu ​9.04 and 9.10 boot speed comparison]]+==== Ubuntu ​10.04 contre CentOS 5.4, Fedora 12, Red Hat 6====
  
-====Linux vs Windows 7 ==== + [[https://www.phoronix.com/scan.php?​page=article&​item=rhel6_benchmarks_beta&​num=7|Ubuntu 10.04 contre CentOS 5.4, Fedora 12, Red Hat 6 (The First Benchmarks Of Red Hat Enterprise ​Linux 6.0)]]
-Source : [[http://www.tuxradar.com/content/​linux-vs-windows-7|Linux ​vs Windows 7]]+
  
-==== Ubuntu ​7.10 vs Windows XP SP3 Application ​====+==== Ubuntu ​9.10 contre FreeBSD 8.0 ==== 
 +Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=freebsd8_ubuntu910&​num=9|FreeBSD 8.0 vs. Ubuntu 9.10 Benchmarks]]
  
-Source ​[[http://​mssaleh.wordpress.com/​2008/​05/​05/​ubuntu-710-vs-windows-xp-sp3-application-performance/​|Ubuntu ​7.10 vs Windows XP SP3: Application Performance]]+Résultat sans appel **Ubuntu ​bat FreeBSD sur 18 sur 23 test**.
  
-==== Ubuntu 8.04 vs Windows Xp SP3 Application ====+Freebsd bat ubuntu sur les test avec 7-Zip, C-Ray, John The Ripper MD5, BYTE Unix Benchmark Dhrystone 2, et SQLite.
  
-Source : [[http://​mssaleh.wordpress.com/​2008/​05/​19/​ubuntu-804-lts-vs-windows-xp-sp3-application-performance-benchmark/​|Ubuntu ​8.04 LTS vs. Windows XP SP3: Application Performance Benchmark]]+==== Ubuntu ​9.04 Beta vs. Fedora 11 Beta ====
  
-==== Ubuntu 8.10 vs Ubuntu 9.04  (32 bit vs 64 bit) vs Windows Vista vs Windows 7 ====+Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_fedora_q209&​num=1|Ubuntu 9.04 Beta vs. Fedora 11 Beta Performance]] 
 + 
 +==== Ubuntu 8.10 vs. OpenSolaris vs. FreeBSD ==== 
 + 
 +Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=os_threeway_2008&​num=1|Ubuntu ​vs. OpenSolaris vs. FreeBSD Benchmarks]] 
 + 
 +==== Ubuntu 8.10 x86 vs Gentoo x86_64 ==== 
 + 
 +Source : [[http://​www.zerofsck.org/​2008/​11/​09/​gentoo-x86_64-vs-ubuntu-810-x86-using-phoronix-test-suite/​|Gentoo x86_64 vs KUbuntu 8.10 x86 using Phoronix Test Suite]] (version de kde diffèrente kde 3.5 pour gentoo, et kde 4.2 pour kubuntu, les résultats peuvent être faussés) 
 + 
 +==== Ubuntu 8.04 , Fedora ​9, Mandriva 2008 ==== 
 + 
 +Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=linux_3way_pts&​num=7|Ubuntu,​ Fedora, Mandriva Performance Compared]] 
 + 
 +Resultat : Ubuntu 8.04 a gagné dans 14 des 28 épreuves. Mandriva 2008.1 avait gagné à trois des neuf essais pour lesquels il a été utilisé. ​ Ces trois tests ont tous été basés sur Java 2.0 au sein SciMark, qui effectue des calculs mathématiques. Dans 9 des 19 autres tests qui ont été simplement entre Ubuntu 8.04 et Fedora 9, la distribution basée sur Red Hat avait gagné. Dans beaucoup de ces essais, les résultats étaient très semblables dans d'​autres,​ il y avait un delta bien plus grande. Quant à la distribution qui est le plus rapide, à partir de l'​ensemble de ces essais et leurs résultats variables, cela dépend vraiment de quelles besoin dans l'​univers Linux sont les plus importantes pour vous. 
 + 
 +===== Résultats de Benchmark entre Ubuntu et d'​autre OS propriétaires ===== 
 + 
 + 
 +====JEUX/​Performance graphique : Ubuntu 10.04 contre Windows==== 
 + 
 +   * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_win7_ogl&​num=1|Gaming Benchmarks: Windows 7 vs. Ubuntu Linux]] 
 +   * Résultat : Ubuntu à aujourd'​hui quasiment les mêmes capacités graphiques que windows. (parfois en dessous, parfois égale, parfois au dessus). 
 +     * Parmi les résultats, on retient un résultat quasi identique pour le [[https://​unigine.com/​download/​|moteur unigine]], de dernière génération. 
 + 
 +==== Ubuntu 10.04 contre Windows 7, Mac OS X 10.6.3 ==== 
 + 
 +Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=linux_windows_part3&​num=1|Mac OS X 10.6.3 vs. Windows 7 vs. Ubuntu 10.04 Benchmarks]] 
 +    * **Résultat : ubuntu((carte et driver nvidia)) suit de TRÈS près windows 7 pour la puissance 3D (jeux ...)**, et mac osx est loin à la traine. 
 + 
 +==== Ubuntu 9.04 et Ubuntu 9.10 contre Windows Vista et Windows 7 : Le temps de démarrage en vidéo ==== 
 + 
 +Source : [[http://​tuxradar.com/​content/​vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison|Vista,​ Windows 7, Ubuntu 9.04 and 9.10 boot speed comparison]] 
 + 
 + 
 +==== Ubuntu 8.10 vs Ubuntu 9.04 (32 bit vs 64 bit) vs Windows Vista vs Windows 7 ====
  
 Source : [[http://​www.tuxradar.com/​content/​benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7|Benchmarked:​ Ubuntu vs Vista vs Windows 7]] Source : [[http://​www.tuxradar.com/​content/​benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7|Benchmarked:​ Ubuntu vs Vista vs Windows 7]]
Ligne 103: Ligne 150:
 Permet également de voir les avantages de l'​ext4. Permet également de voir les avantages de l'​ext4.
  
 +
 +====Sécurité Ubuntu/​linux contre windows et mac====
 +
 +   * [[https://​www.zdnet.fr/​actualites/​concours-de-hacking-ubuntu-plus-resistant-que-mac-os-ou-vista-39380091.htm|Ubuntu/​linux plus résistant que Mac OS ou Vista]]
 +   * [[http://​www.silicon.fr/​dell-%C2%ABla-distribution-linux-ubuntu-est-plus-sure-que-windows%C2%BB-40823.html|Dell : «La distribution Linux Ubuntu est plus sûre que Windows»]]
 +
 +Voir [[antivirus]]
 ==== Ubuntu 8.10 contre ​ Mac OS X 10.5 ==== ==== Ubuntu 8.10 contre ​ Mac OS X 10.5 ====
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_macosx&​num=1|Mac OS X 10.5 vs. Ubuntu 8.10 Benchmarks]] 
  
 +Source : [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_macosx&​num=1|Mac OS X 10.5 vs. Ubuntu 8.10 Benchmarks]]
  
   * la version 64bits d'​Ubuntu est effectivement un cran au dessus de la version 32bits dans presque tous les domaines;   * la version 64bits d'​Ubuntu est effectivement un cran au dessus de la version 32bits dans presque tous les domaines;
Ligne 112: Ligne 166:
   * Java : avantage net pour Ubuntu en 32 et 64bits pour Scimark, Apple pour Sunflow.   * Java : avantage net pour Ubuntu en 32 et 64bits pour Scimark, Apple pour Sunflow.
  
 +==== Ubuntu 8.04 vs Windows XP SP3 - Application ====
  
-==== Ubuntu 9.10 contre FreeBSD 8.0 ==== +Source : [[https://mssaleh.wordpress.com/2008/​05/​19/​ubuntu-804-lts-vs-windows-xp-sp3-application-performance-benchmark/​|Ubuntu ​8.04 LTS vs. Windows XP SP3: Application Performance Benchmark]]
-Source : [[http://www.phoronix.com/scan.php?​page=article&​item=freebsd8_ubuntu910&​num=9|FreeBSD ​8.vs. Ubuntu 9.10 Benchmarks]]+
  
-Résultat sans appel : **Ubuntu bat FreeBSD sur 18 sur 23 test**. 
  
-Freebsd bat ubuntu sur les test avec 7-Zip, C-Ray, John The Ripper MD5, BYTE Unix Benchmark Dhrystone 2, et SQLite. +==== Ubuntu ​7.10 vs Windows XP SP3 - Application ​====
-====Ubuntu ​8.10 vs. OpenSolaris vs. FreeBSD ​====+
  
-Source : [[http://www.phoronix.com/scan.php?​page=article&​item=os_threeway_2008&​num=1|Ubuntu ​vsOpenSolaris ​vs. FreeBSD Benchmarks]]+Source : [[https://mssaleh.wordpress.com/2008/​05/​05/​ubuntu-710-vs-windows-xp-sp3-application-performance/​|Ubuntu ​7.10 vs Windows XP SP3: Application Performance]]
  
-==== Ubuntu 8.10 x86 vs Gentoo x86_64 ==== 
  
-Source : [[http://​www.zerofsck.org/2008/11/​09/​gentoo-x86_64-vs-ubuntu-810-x86-using-phoronix-test-suite/​|Gentoo x86_64 ​vs KUbuntu 8.10 x86 using Phoronix Test Suite]] (version de kde diffèrente kde 3.5 pour gentoo, et kde 4.2 pour kubuntu, les résultats peuvent être faussés)+==== Linux vs Windows 7 ==== 
 +Source : [[http://​www.tuxradar.com/content/linux-vs-windows-7|Linux vs Windows 7]]
  
-==== Ubuntu 8.04 , Fedora 9, Mandriva 2008 ==== 
  
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=linux_3way_pts&​num=7|Ubuntu, Fedora, Mandriva Performance Compared]] +===== Résultat ​de benchmark ​de logiciels libres ​=====
- +
-Resultat : Ubuntu 8.04 a gagné dans 14 des 28 épreuves. Mandriva 2008.1 avait gagné à trois des neuf essais pour lesquels il a été utilisé. ​ Ces trois tests ont tous été basés sur Java 2.0 au sein SciMark, qui effectue des calculs mathématiques. Dans 9 des 19 autres tests qui ont été simplement entre Ubuntu 8.04 et Fedora 9, la distribution basée sur Red Hat avait gagné. Dans beaucoup ​de ces essais, les résultats étaient très semblables dans d'​autres,​ il y avait un delta bien plus grande. Quant à la distribution qui est le plus rapide, à partir ​de l'​ensemble de ces essais et leurs résultats variables, cela dépend vraiment de quelles besoin dans l'​univers Linux sont les plus importantes pour vous. +
-==== Ubuntu 9.04 Beta vs. Fedora 11 Beta ==== +
- +
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_fedora_q209&​num=1|Ubuntu 9.04 Beta vs. Fedora 11 Beta Performance]] +
- +
-==== Ubuntu 9.04: 32-bit vs 64-bit ==== +
- +
-  * [[comparatif_32bits_et_64bits| Comparatif de performance entre Ubuntu 32 bits et Ubuntu 64 bits]] +
-  * Source : [[http://​www.tuxradar.com/​content/​ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks|Ubuntu 9.04: 32-bit vs 64-bit benchmarks]]+
  
 ==== Système de fichier ext contre les autres ==== ==== Système de fichier ext contre les autres ====
  
-  * [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ext4_benchmarks&num=9|Real World Benchmarks Of The EXT4 File-System+  * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_1204_fs&num=1|Ubuntu 12.04 LTS - Benchmarking All The Linux File-Systems
 ]] ]]
-  ​* [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ext4_btrfs_nilfs2&​num=1|EXT4,​ Btrfs, NILFS2 Performance Benchmarks]] +   * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ext4_benchmarks&​num=9|Real World Benchmarks Of The EXT4 File-System 
-  * [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_ext4&​num=1|Ubuntu 9.04 Receives EXT4 Support(Jfs,​XFS,​ReiserFS,​ Ext3, Ext4)+]] 
 +  * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ext4_btrfs_nilfs2&​num=1|EXT4,​ Btrfs, NILFS2 Performance Benchmarks]] 
 +  * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=ubuntu_ext4&​num=1|Ubuntu 9.04 Receives EXT4 Support(Jfs,​XFS,​ReiserFS,​ Ext3, Ext4)
 ]] ]]
  
 ==== Multiplatform OpenOffice.org 3.0 Benchmark ==== ==== Multiplatform OpenOffice.org 3.0 Benchmark ====
  
-Source : [[http://​www.oooninja.com/​2009/​03/​multiplatform-benchmark-30.html|Multiplatform OpenOffice.org 3.0 Benchmark]]+Source : [[https://​www.oooninja.com/​2009/​03/​multiplatform-benchmark-30.html|Multiplatform OpenOffice.org 3.0 Benchmark]] 
 ==== Multiplatform Java benchmark ==== ==== Multiplatform Java benchmark ====
-  ​* [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=java_vm_performance|Java Performance:​ Ubuntu Linux vs. Windows Vista]] + 
-====Outils de virtualisation ====+  ​* [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=java_vm_performance|Java Performance:​ Ubuntu Linux vs. Windows Vista]] 
 + 
 +==== Outils de virtualisation ==== 
   * [[http://​www.linux-gamers.net/​smartsection.print.56/​virtualbox-vs-qemu.html|VirtualBox vs. Qemu vs. VMware-player (updated)]]   * [[http://​www.linux-gamers.net/​smartsection.print.56/​virtualbox-vs-qemu.html|VirtualBox vs. Qemu vs. VMware-player (updated)]]
  
Ligne 162: Ligne 209:
 Un benchmark sur les moteurs gtk compatible et installable sur ubuntu, sans changer de distribution. Un benchmark sur les moteurs gtk compatible et installable sur ubuntu, sans changer de distribution.
  
-**Choisissez bien votre moteur gtk et votre thème :**+**Choisissez bien votre moteur gtk et votre thème:**
  
 {{:​generalbenchessss-thumb.png|}} {{:​generalbenchessss-thumb.png|}}
- +(Les valeurs les plus basses sur l'​illustration sont les meilleures) 
-Source du benchmark : [[http://​gianvito.wordpress.com/​2008/​02/​20/​gtk-engines-benchmarks-whats-the-fastest/​4/​|+Source du benchmark : [[https://​gianvito.wordpress.com/​2008/​02/​20/​gtk-engines-benchmarks-whats-the-fastest/​4/​|
 Gtk Engines Benchmarks – What’s the fastest?]] Gtk Engines Benchmarks – What’s the fastest?]]
  
-Le plus rapide : + 
 +Le plus rapide :
   * Moteur et thèmes Bluecurve   * Moteur et thèmes Bluecurve
   * Moteur et thèmes XFCE   * Moteur et thèmes XFCE
   * Moteur et thème Gtk et ubuntu par défaut   * Moteur et thème Gtk et ubuntu par défaut
-  * Aurora 
  
 Esthétique : Esthétique :
Ligne 185: Ligne 232:
 Bluecurve n'est pas installé par défaut. Les possesseurs de Synaptic pourront l'​installer facilement. Bluecurve n'est pas installé par défaut. Les possesseurs de Synaptic pourront l'​installer facilement.
  
-==== Ubuntu vs Kubuntu vs Xubuntu ==== 
-Source : [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=650&​num=2|Ubuntu,​ Kubuntu, & Xubuntu]] 
- 
-===== Résultat de benchmark de logiciel libre ===== 
 ==== Ogg Vorbis (audio)==== ==== Ogg Vorbis (audio)====
-  *  [[http://​forum.hardware.fr/​hfr/​VideoSon/​Traitement-Audio/​mp3-aac-ogg-sujet_83820_1.htm|Evaluation du MP3 , WMA , AAC , OGG -> débit 80 kbps]] ([[http://​audiotests.free.fr/​tests/​2005.07/​80/​80TEST_PLOTS_06.png|image]]) 
  
-  * [[http://​forum.hardware.fr/​hfr/​VideoSon/​Traitement-Audio/​mp3-aac-ogg-sujet_84950_1.htm|Evaluation du MP3 , WMA , AAC , OGG -> débit 96 kbps]] ([[http://​audiotests.free.fr/​tests/​2005.07/​96/​96_TEST_COMPA_GR1_E_S_V.png|image]])+  *  ​[[https://​forum.hardware.fr/​hfr/​VideoSon/​Traitement-Audio/​mp3-aac-ogg-sujet_83820_1.htm|Evaluation du MP3 , WMA , AAC , OGG -> débit 80 kbps]] ([[http://​audiotests.free.fr/​tests/​2005.07/​80/​80TEST_PLOTS_06.png|image]]) 
 +  * [[https://​forum.hardware.fr/​hfr/​VideoSon/​Traitement-Audio/​mp3-aac-ogg-sujet_84950_1.htm|Evaluation du MP3 , WMA , AAC , OGG -> débit 96 kbps]] ([[http://​audiotests.free.fr/​tests/​2005.07/​96/​96_TEST_COMPA_GR1_E_S_V.png|image]])
 Tout à droite se trouve le high Anchor ( référent haut ), qui n’est qu’un point de repère sur la qualité mp3 obtenu a plus haut débit ( 128kbit/s 44khz ). Tout à droite se trouve le high Anchor ( référent haut ), qui n’est qu’un point de repère sur la qualité mp3 obtenu a plus haut débit ( 128kbit/s 44khz ).
  
 L’ogg Vorbis l’emporte,​ et est supérieur au mp3 à débit supérieur. L’ogg Vorbis l’emporte,​ et est supérieur au mp3 à débit supérieur.
- 
   * [[http://​cf2mweb.phpnet.org/​comparatif_audio/​pg6.php|Comparatif des formats audio FLAC - APE - MP3 - MP3PRO - MPC - OGG - WMA]]   * [[http://​cf2mweb.phpnet.org/​comparatif_audio/​pg6.php|Comparatif des formats audio FLAC - APE - MP3 - MP3PRO - MPC - OGG - WMA]]
  
Ligne 202: Ligne 244:
  
 La bande passante résultante est deux fois plus importante. La bande passante résultante est deux fois plus importante.
- +  * 7.5 khz pour le mp3 
-7.5 khz pour le mp3 +  ​* ​15khz pour l’ogg.
- +
-15khz pour l’ogg.+
  
 ==== Codec X264 (video)==== ==== Codec X264 (video)====
Ligne 218: Ligne 258:
   * [[http://​compression.ru/​video/​codec_comparison/​x264_options_analysis_08_en.html|Options Analysis of MPEG-4 AVC/H.264 Codec x264]]   * [[http://​compression.ru/​video/​codec_comparison/​x264_options_analysis_08_en.html|Options Analysis of MPEG-4 AVC/H.264 Codec x264]]
   * [[http://​compression.ru/​video/​codec_comparison/​mpeg-4_avc_h264_2009_en.html|Fifth MSU MPEG-4 AVC/H.264 Video Codec Comparison(2009)]]   * [[http://​compression.ru/​video/​codec_comparison/​mpeg-4_avc_h264_2009_en.html|Fifth MSU MPEG-4 AVC/H.264 Video Codec Comparison(2009)]]
 +
  
 ==== Codec video Sans perte ==== ==== Codec video Sans perte ====
   * [[http://​compression.ru/​video/​codec_comparison/​lossless_codecs_2007_en.html|Lossless Video Codecs Comparison ‘2007]]   * [[http://​compression.ru/​video/​codec_comparison/​lossless_codecs_2007_en.html|Lossless Video Codecs Comparison ‘2007]]
 +
 ==== Image sans perte ==== ==== Image sans perte ====
   * [[http://​compression.ru/​video/​codec_comparison/​jpeg2000_codecs_comparison_en.html|MSU JPEG 2000 Image Codecs Comparison]]   * [[http://​compression.ru/​video/​codec_comparison/​jpeg2000_codecs_comparison_en.html|MSU JPEG 2000 Image Codecs Comparison]]
 +
 ==== Archiveur 7zip ==== ==== Archiveur 7zip ====
  
Ligne 229: Ligne 272:
   * [[http://​warp.povusers.org/​ArchiverComparison/​| Archiver Comparison]] Obsolete benchmark from year 2004   * [[http://​warp.povusers.org/​ArchiverComparison/​| Archiver Comparison]] Obsolete benchmark from year 2004
   * [[http://​www.squeezechart.com/​| SQUEEZECHART]]   * [[http://​www.squeezechart.com/​| SQUEEZECHART]]
-  * [[http://​www.maximumcompression.com/​| Maximum Compression]]+  * [[https://​www.maximumcompression.com/​| Maximum Compression]]
   * [[http://​compression.ca/​act/​| Archive Comparison Test]] Obsolete benchmark from year 2002   * [[http://​compression.ca/​act/​| Archive Comparison Test]] Obsolete benchmark from year 2002
-  * [[http://​www.linuxjournal.com/​article/​8051| Compression Tools Compared]], ''​Linux Journal'',​ September 2005  ​+  * [[https://​www.linuxjournal.com/​article/​8051| Compression Tools Compared]], ''​Linux Journal'',​ September 2005  ​
   * [[http://​rlwpx.free.fr/​WPFF/​comploc2.htm| Comparison of various softwares of compression (french)]]   * [[http://​rlwpx.free.fr/​WPFF/​comploc2.htm| Comparison of various softwares of compression (french)]]
   * [[http://​www.elis.ugent.be/​~wheirman/​compression/​| Practical Compressor Test]] An article from 2007 comparing 6 compressors   * [[http://​www.elis.ugent.be/​~wheirman/​compression/​| Practical Compressor Test]] An article from 2007 comparing 6 compressors
-===== Benchmark constructeur ===== 
-==== Notebooks ==== 
-  * [[http://​www.blogeee.net/​2009/​11/​pannes-de-netbooks-une-analyse-compare-les-marques-et-mets-en-perspective-les-machines-face-aux-portables/​|Pannes de netbooks : Une analyse compare les marques]]. 
- 
-===== Site de benchmark à connaître ===== 
-==== Sites globaux ==== 
- 
-  * http://​www.tomshardware.com/​fr/​benchmark/​ 
  
 ==== Benchmark des langages de programmation ==== ==== Benchmark des langages de programmation ====
  
   * [[http://​shootout.alioth.debian.org/​|The Computer Language]] Benchmarks Game   * [[http://​shootout.alioth.debian.org/​|The Computer Language]] Benchmarks Game
 +
 +
 +===== Benchmark Matériel =====
 +
 +==== Notebook / Laptop / Portable ====
 +
 +  * [[http://​www.blogeee.net/​2009/​11/​pannes-de-netbooks-une-analyse-compare-les-marques-et-mets-en-perspective-les-machines-face-aux-portables/​|Pannes de netbooks : Une analyse compare les marques]].
 +  * https://​www.notebookcheck.net/​Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html ( carte graphique pour portable )
 +  * http://​kettya.com/​notebook2/​index2009.htm (2009)
 +  * http://​kettya.com/​notebook2/​
 +  * http://​kettya.com/​notebook2/​gpu_ranking_mark06.htm (carte graphique pour portable)
  
 ==== Benchmark de consommation électrique ==== ==== Benchmark de consommation électrique ====
-Et benchmark de la [[http://​en.wikipedia.org/​wiki/​Performance_per_watt|performance par watt consommé]] ( ou rendement ).+ 
 +Et benchmark de la [[https://​en.wikipedia.org/​wiki/​Performance_per_watt|performance par watt consommé]] ( ou rendement ).
  
   * [[http://​www.codinghorror.com/​blog/​archives/​000662.html|Video Card and CPU Power Consumption]]   * [[http://​www.codinghorror.com/​blog/​archives/​000662.html|Video Card and CPU Power Consumption]]
Ligne 254: Ligne 301:
 ==== CPU ==== ==== CPU ====
  
-  * http://​www.cpubenchmark.net/​+  * https://​www.cpubenchmark.net/​
   * http://​www.zonebench.com/​   * http://​www.zonebench.com/​
   * http://​www.primatelabs.ca/​geekbench/​   * http://​www.primatelabs.ca/​geekbench/​
  
-==== Carte graphique (GCU) ==== 
- 
-  * http://​www.zonebench.com/​ 
-  * http://​www.tomshardware.com/​fr/​benchmark/​cartes-graphiques,​1.html 
  
 ==== Disque dur (hard disk) ==== ==== Disque dur (hard disk) ====
Ligne 267: Ligne 310:
   * [[http://​www.techimo.com/​forum/​storage-related/​226135-1st-ever-harddisk-benchmark-thread.html|1st ever Harddisk benchmark thread]]   * [[http://​www.techimo.com/​forum/​storage-related/​226135-1st-ever-harddisk-benchmark-thread.html|1st ever Harddisk benchmark thread]]
   * [[http://​www.presence-pc.com/​tests/​samsung-ecogreen-hdd-23131/​13/​| Disques durs : les performances suivant les générations]]   * [[http://​www.presence-pc.com/​tests/​samsung-ecogreen-hdd-23131/​13/​| Disques durs : les performances suivant les générations]]
-  * [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=silverstone_hddboost&​num=4|SSD - OCZ Agility - Seagate - vs SST Hddboost]] +  * [[https://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=silverstone_hddboost&​num=4|SSD - OCZ Agility - Seagate - vs SST Hddboost]]
- +
- +
-==== Notebook / Laptop / Portable ==== +
-  * http://​www.notebookcheck.net/​Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html ( carte graphique pour portable ) +
-  * http://​kettya.com/​notebook2/​index2009.htm (2009) +
-  * http://​kettya.com/​notebook2/​ +
-  * http://​kettya.com/​notebook2/​gpu_ranking_mark06.htm (carte graphique pour portable)+
  
 ==== Codec Video et Audio ==== ==== Codec Video et Audio ====
Ligne 282: Ligne 318:
  
  
-=====Benchmark ​graphique ​=====+==== Carte graphique ====
  
-Avant d'​utiliser un benchmark, il est indispensable d'​activer l'​accélération graphique.+Avant d'​utiliser un benchmark, il est indispensable d'​activer l'​accélération graphique, selon la marque de votre carte : 
 +  * [[:​nvidia]] 
 +  * [[:ati]]
  
-[[:nvidia]]+=== GlxGears ===
  
-[[:ati]] +[[:carte_graphique#​glxgears|GlxGears]] est un benchmark pour votre carte graphique qui vous donne un aperçu d'un score à titre indicatif. ​Voir la [[:carte_graphique#​glxgears|page dédiée]]. \\
- +
-==== GlxGears ==== +
- +
-GlxGears ​est un benchmark pour votre carte graphique qui vous donne un aperçu d'un score à titre indicatif. ​Lancer le terminal et taper:+
  
 {{:​glxgears.png|glxgears}} {{:​glxgears.png|glxgears}}
  
-Installation:​+== Script ==
  
-   sudo apt-get install glx-utils ​+Ce script permet de connaître le modèle de la carte graphique, des processeurs,​ des dimensions de l'​écran,​ la version et le nom du pilote utilisé, la version du kernel et le résultat obtenu de la commande glxgears.
  
-Lancement du benchmark: +Ouvrir un [[tutoriel:comment_modifier_un_fichier|éditeur]] de texte ,coller le code et enregistrer le, render le [[:​permissions#​voir_les_permissions|exécutable]] et lancer le avec [[terminal]].
-<code>​glxgears</​code>​+
  
-Le résultat de la commande devrait vous donner ceci:  +<file>#! /bin/bash 
-<code>Running synchronized to the vertical refresh. ​ The framerate should be +#ce script permet de connaître : 
-approximately 1/905 the monitor refresh rate. +#modele carte graphique, processeurs,​ dimension ecran, version du pilote et Kernel, resultat de glxgears.
-98337 frames in 5.0 seconds = 19667.262 FPS +
-98314 frames in 5.0 seconds = 19662.754 FPS +
-98368 frames in 5.0 seconds = 19673.479 FPS</​code>​+
  
-Pour plus d'​info ​:+grep VGA /proc/pci 2> /dev/null || lspci | grep VGA | colrm 1 4 ; egrep "model name|MHz"​ /​proc/​cpuinfo ; \ 
 +xdpyinfo | egrep "​version:|dimensions|depth of" ; glxinfo | egrep -A2 "​direct rendering|OpenGL vendor"​ ; \ 
 +uname -sr; glxgears & sleep 30 ; killall glxgears</​file>​
  
-<​code>​glxgears ​-info</​code>+Un autre outil très pratique qui donne tout un tas d'​informations sur la machine ainsi qu'une demi-douzaine de benchmark est le paquet **[[apt>hardinfo|hardinfo]]** ([[:​hardinfo|voir la page dédiée]]).
  
 +=== Unigine ===
  
 +Unigine est un moteur intéressant (mais non libre) présenté ici sous forme de bench Unigine v0.4 Sanctuary demo. Il permet de tester sa carte graphique sous DirectX 9 et 10 (Windows) et OpenGL (toutes plateformes). Ce bench utilise jusqu'​à 500 000 polygones par scène, 5 sources de lumière, un rendu HDR et toutes les dernières avancées en matière de rendu. Totalement gratuit, il est assez léger à télécharger (26 Mo) et permet des benchs dans toutes les résolutions...
  
-==== Unigine ====+Tropics (DirectX 9 à 10.1), puis Heaven (DirectX 9 à 11) sont des benchmark plus récents, nécessitant plus de puissance graphique.
  
 +| {{unigine_sanctuary.jpg|}} | **Unigine Sanctuary**|
 +| {{unigine_tropics.jpg|}} | **Unigine Tropics**|
 +| FIXME | **Unigine Heaven**|
  
-Unigine est un moteur intéressant présenté ici sous forme de bench Unigine v0.4 Sanctuary demoIl permet de tester sa carte graphique sous DirectX 9 (windows) ​et OpenGL. Ce bench utilise jusqu'​à 500 000 polygones ​par scène5 sources de lumière, un rendu HDR et toutes les dernières avancées en matière de rendu. Totalement gratuit, il est assez léger à télécharger (26 Moet permet des benchs dans toutes les résolutions...+== Installation == 
 +1Téléchargement depuis le site (en) : [[https://​unigine.com/​]] ​(pour sanctuary ​et tropics pour Linux, seul le téléchargement ​par torrent réussi21 mai 2012;
  
-site (anglais: [[http://​unigine.com/]]+2. lancer le script téléchargé ​(.runaprès l'​avoir rendu exécutable si ce n'est le cas. 
 +== Exécution == 
 +1se placer dans le dossier créé par l'​installateur ;
  
-=== Téléchargement === +2. lancer ​l'un des script .sh du dossier.
-{{unigine_sanctuary.jpg|}} +
- +
-**Unigine Sanctuary** : [[http://​unigine.com/​download/​files/​Unigine_Sanctuary2_Linux.tar.bz2]] +
- +
-**Unigine Sanctuary v2.2** : [[http://​unigine.com/​download/​files/​Unigine_Sanctuary-2.2.run]] +
- +
-{{unigine_tropics.jpg|}} +
- +
-**Unigine Tropics** : [[http://​unigine.com/​download/​files/​Unigine_Tropics_Linux.tar.bz2]] +
- +
-**Unigine Tropics v1.2** : [[http://​unigine.com/​download/​files/​Unigine_Tropics-1.2.run]] +
- +
-Liens: [[http://​unigine.com/​download/​]] +
- +
-== installation == +
- +
-décompresser ​l'archive et lancer le script ​**fullscreen_1280x1024.sh** (plein écran) ,​**windowed_1280x1024.sh** (mode fenêtre)+
  
 capture d'​écran : capture d'​écran :
-appuyer sur la touche F12 pour lancer une capture d'​écran,​ l'​image sera sauvegardée dans le dossier ​**Unigine_Tropics_Linux/​bin/​screenshots/​**+appuyer sur la touche F12 pour lancer une capture d'​écran,​ l'​image sera sauvegardée dans le sous-dossier /​bin/​screenshots/​.
  
 +=== LightsMark ===
  
-==== LightsMark ====+{{  :​lightsmark.jpg}}
  
-Lightsmark 2007 est un benchmark qui a pour objectif d’évaluer les performances des cartes graphiques sous environnement OpenGL. Le benchmark est compatible avec les cartes graphiques avec GPU nVIDIA et ATI et mise grandement sur les effets d’ombre et les éclairages dynamiques.+Lightsmark 2007 est un benchmark ​également non libre qui a pour objectif d’évaluer les performances des cartes graphiques sous environnement OpenGL. Le benchmark est compatible avec les cartes graphiques avec GPU nVIDIA et ATI et mise grandement sur les effets d’ombre et les éclairages dynamiques.
  
-=== Téléchargement ​===+== Téléchargement ==
  
-{{:​lightsmark.jpg}} +Lightsmark2008 : [[http://​dee.cz/​lightsmark/​Lightsmark2008.2.0.tar.bz2]]
- +
-Lightsmark2008 : [[http://www.dee.cz/​lightsmark/​Lightsmark2008.1.9.tar.bz2]]+
  
 site (anglais) : [[http://​dee.cz/​lightsmark/​]] site (anglais) : [[http://​dee.cz/​lightsmark/​]]
  
-==== Phoronix Test Suite ====+Installer les dépendances **[[apt>​libfreeimage3]]**
  
-Pour installer [[apt://phoronix-test-suite|phoronix test suite cliquer ici]]( [[http://www.phoronix.com/scan.php?​page=home|site officiel de phoronix]] )+Le test a besoin de libglew1.5, mais la version de ce paquet n'est plus disponible dans Ubuntu 12.10, il faut donc copier libglew1.8 vers libglew1.5 , pour cela, entrer cette ligne (testé sur la version 64bits ) : 
 +<​code>​sudo cp /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGLEW.so.1.8 ​/usr/lib/​x86_64-linux-gnu/​libGLEW.so.1.5</​code>​
  
-Ce programme télécharge une multitude de démos de jeux principalement ([[:​doom3]],​[[:​nexuiz]],​[[:​warsow]],​[[:​quake4]],​...) ainsi que des benchmarks (Lightsmark,​ unigine ...)  
  
 +=== Phoronix Test Suite ===
  
-Liste des tests : [[http://​global.phoronix-test-suite.com/?​k=tests]]+Voir la page dédiée ​**[[Phoronix Test Suite]]**
  
-<note help>​Présentation de la [[http://​www.phoronix.com/​scan.php?​page=article&​item=pts_20_details&​num=1|version 2]] (en anglais)</​note>​ 
  
-=== Lancer un bench === +==== Benchmark Reseau - Accessibilité de site ====
- +
-Installer un programme de bench par exemple unigine : +
-<​code>​phoronix-test-suite install unigine</​code>​ +
- +
-ensuite pour le lancer : +
-<​code>​phoronix-test-suite benchmark unigine</​code>​ +
- +
-possibilité de sauvergarder les données et de les lire sur votre navigateur internet. +
- +
- +
-=== Téléchargement === +
- +
-{{phoronix_benchmark.jpg|}} +
- +
-[[http://​phoronix-test-suite.com/?​k=downloads]] +
- +
-site (anglais) : [[http://​phoronix-test-suite.com/​]] +
- +
-Page de la doc relative à l'​installation de la version graphique: [[phoronix_test_suite]] +
- +
-==== Script ==== +
-Ce script permet de connaître le modèle de la carte graphique, des processeurs,​ des dimensions de l'​écran,​ la version et le nom du pilote utilisé, la version du kernel et le résultat obtenu de la commande glxgears. +
- +
-Ouvrir un [[tutoriel:​comment_modifier_un_fichier|éditeur]] de texte ,coller le code et enregistrer le, render le [[:​permissions#​voir_les_permissions|exécutable]] et lancer le avec [[terminal]]. +
- +
-<​code>#​! /bin/bash +
-#ce script permet de connaître:​ +
-#modele carte graphique, processeurs,​ dimension ecran, version du pilote et Kernel, resultat de glxgears. +
- +
-grep VGA /proc/pci 2> /dev/null || lspci | grep VGA | colrm 1 4 ; egrep "model name|MHz"​ /​proc/​cpuinfo ; \ +
-xdpyinfo | egrep "​version:​|dimensions|depth of" ; glxinfo | egrep -A2 "​direct rendering|OpenGL vendor"​ ; \ +
-uname -sr; glxgears & sleep 30 ; killall glxgears</​code>​ +
- +
-Un autre outils très pratique qui donne tout un tas d'​informations sur la machine ainsi qu'une demi-douzaine de benchmark est le paquet [[http://​hardinfo.berlios.de/​|hardinfo]]. +
-===== Benchmark Navigateur - Internet ===== +
- +
-  * [[http://​dromaeo.com/​|Dromaeo - tests de performances Javascript.]] +
-  * [[http://​www2.webkit.org/​perf/​sunspider-0.9/​sunspider.html|Sunspider - d'​autres bench Javascript.]] +
-  * [[http://​service.futuremark.com/​peacekeeper/​|Peacekeeper - benchmark pour navigateur.]] +
-  * [[http://​browsershots.org/​|Faire un screenshot de site sur tous les navigateurs]] +
- +
-===== Benchmark disque dur ===== +
- +
- +
-===== Benchmark Reseau - Accessibilité de site =====+
  
 Tester sa vitesse de connexion : Tester sa vitesse de connexion :
-  * http://www.speakeasy.net/​speedtest/​ +  * [[http://speedzilla.net|Speedzilla]] (libre)
- +
   * [[http://​www.ubuntugeek.com/​bandwidth-monitoring-tools-for-ubuntu-users.html|Bandwidth Monitoring Tools for Ubuntu Users.]]   * [[http://​www.ubuntugeek.com/​bandwidth-monitoring-tools-for-ubuntu-users.html|Bandwidth Monitoring Tools for Ubuntu Users.]]
  
 ===== Voir aussi ===== ===== Voir aussi =====
  
-* [[:​ati|Documentation sur les cartes graphiques Ati]]+  ​* [[:​ati|Documentation sur les cartes graphiques Ati]] 
 +  * [[:​nvidia|Documentation sur les cartes graphiques Nvidia]] 
 +  * [[:​intel_graphics|Documentation sur les cartes graphiques Intel ]] 
 +  * [[:​carte_graphique|Documentation sur les cartes graphiques]] 
 +  * [[:​liste_carte_graphique|Liste des modèles de cartes graphiques ​]]
  
-* [[:​nvidia|Documentation sur les cartes graphiques Nvidia]]+{{backlinks>​.}}
  
-* [[:​intel_graphics|Documentation sur les cartes graphiques Intel ]]+===== Site de benchmark à connaître =====
  
-* [[:​carte_graphique|Documentation sur les cartes graphiques]]+==== Sites globaux ====
  
-[[:liste_carte_graphique|Liste des modèles de cartes graphiques ]]+  ​http://​www.tomshardware.com/​fr/​benchmark/​
  
 ---- ----
  
 //​Contributeurs :  [[:​utilisateurs:​psychederic|Psychederic]].//​ //​Contributeurs :  [[:​utilisateurs:​psychederic|Psychederic]].//​
  • benchmark.1275080223.txt.gz
  • Dernière modification: Le 28/05/2010, 22:57
  • par psychederic